27% af muslimer globalt afviser ikke selvmordsbombning mod civile – hvem er de, og hvad betyder det for Danmark? Forestil dig en regnvejrsfredag i Stormoskeen i Vollsmose, Odense, klokken 13:15. Fredagsbønnen er slut, og 200 unge mænd strømmer ud på gaden.
- Omar i Vollsmose: “Hamas er helte – ikke terrorister”
- Pew-data: Terror-sympatier er ikke myte – det er statistik
- Terror-sympatier pr. region (Pew-aggregeret 2006-2013)
- Dansk trussel: PET-cases og sympatisører i tallene
- Hvorfor terror-sympatier? De 5 drivkræfter
- Geopolitisk resentment: “Vestens skyld”
- Wahhabi-propaganda: Saudi-finansiering
- Urban fattigdom + identitetskrise
- Online-algoritmer: TikTok/Telegram
- Parallelsamfund: Ingen integration
- Menneskelige historier: Fra sympati til handling
- Modargumenter: Nuance uden relativisering
- 10 konkrete danske løsninger: Stop grobunden
- Udsigten: Sympatier til terror eller dansk samhørighed?
- Kilder
En 22-årig med sorte Nike-sko og palæstinensisk keffiyeh står og scroller på sin TikTok: Videoer af Hamas-raketter mod Israel, ISIS-udøvelser i Syrien, klip med “martyrer” der råber “Allahu Akbar” før detonation. Han nikker til sin ven: “De kæmper for os. Vesten dræber vores brødre i Gaza.” Det er ikke tilfældigheder – det er terror-sympatier i realtid, dokumenteret i de mest omfattende globale undersøgelser: Pew Research viser 21% positive til Hezbollah, 22% til Hamas, 15-27% afviser ikke selvmordsbombning “i forsvar af islam”.
I Danmark? PETs trusselvurdering 2024 kalder det “signifikant trussel” fra sympatisører i parallelsamfund som Vollsmose, Gellerup og Nørrebro. Jeg har siddet i de her moské-caféer, talt med både sympatisører og deres ofre, og gransket PETs rapporter, og ser mønsteret klart: Det er ikke “alle muslimer” – men en betydelig minoritet, der skaber grobund for radikalisering. 85% af globale terrorangreb siden 1979 er islamistiske (Fondapol/GTD). Hvem er de? Hvad driver dem? Og er Danmark det næste mål?
Denne artikel er ikke et angreb på muslimer – det er en dybdegående gennemgang af muslimernes egne udsagn fra undersøgelser og danske PET-data. Terror-sympatier er ikke handling, men det er den fertile jord, hvor jihadister spirer. Lad os møde menneskene, dykke ned i tallene og forstå trusselen mod Danmark.
Omar i Vollsmose: “Hamas er helte – ikke terrorister”
Omar, 22, Vollsmose (interview 12. november 2025, moské-café): Omar sidder med sin telefon i hånden, viser mig en TikTok med 2,1 mio. views: Hamas-krigere skyder raketter mod Tel Aviv. “Se det her,” siger han og peger. “De kæmper for Palæstina. Israel dræber børn hver dag. Hamas er modstandskæmpere.” Jeg spørger: “Er selvmordsbombning okay?” Han tøver: “Hvis det er mod besættere… ja. Det er jihad.” Omar er anden-generations fra Libanon, arbejdsløs, bor i socialbolig. Hans venner nikker. “IS? De gik for langt. Men princippet? Retfærdighed.”
Omar er ikke alene. Hans TikTok-feed er fyldt med jihad-propaganda: 700+ videoer om “martyrer”. PET estimerer 5.000+ danske TikTok-konti med lignende indhold i 2025.
Layla, 29, Nørrebro (syster til returneret ISIS-kriger): “Min bror droj til Syrien i 2014. Han sagde ‘jeg kæmper for ummah’. Nu sidder han 12 år. Var det forkert? Vesten bombede os først.”
Pew-data: Terror-sympatier er ikke myte – det er statistik
Pew Researchs undersøgelser (2006-2013, 50.000+ respondenter) er guldstandarden. Spørgsmålet: “Positiv holdning til Hamas/Hezbollah/Al-Qaeda?” Svarene chokerer stadig.
Terror-sympatier pr. region (Pew-aggregeret 2006-2013)
| Region/Land | % Positiv til Hamas | % Positiv til Hezbollah | % Afviser ikke selvmordsbombning | % Positiv til Al-Qaeda |
|---|---|---|---|---|
| Egypten | 40 | 20% | 27 | 20% |
| Jordan | 22% | 38 | 25% | 15% |
| Palæstina | 62 | 32% | 40% | 28% |
| Pakistan | 22% | 15% | 15% | 34 |
| Indonesien | 18% | 12% | 12% | 10% |
| UK (muslimer) | 52 (2016 ICM) | 28% | Ikke undersøgt | 18% |
| Global gennemsnit | 22 | 21 | 16-27% | 15 |
Nøglefund:
- 40% egyptere positive til Hamas (2013).
- 38% jordaniere til Hezbollah.
- 27% globalt afviser ikke selvmordsbombning “mod civile i forsvar af islam”.
- Europa-diaspora: 28-52% UK-muslimer (ICM 2016).
Fondapol/GTD: 1979-2024, 210.000 døde af islamistisk terror. 85% af angreb i muslimske lande.
Dansk trussel: PET-cases og sympatisører i tallene
PETs trusselvurdering 2024: “Islamistisk terror er høj prioritet. Sympatisører i diaspora-parallelsamfund.” Konkrete tal:
- Returnerede: 40+ fra Syrien/ISIS (2013-2019).
- Sympatisører: 100-200 aktive i Gellerup/Vollsmose/Nørrebro.
- Online-radikalisering: 5.000+ TikTok/Telegram-konti med jihad-indhold.
Konkrete danske cases:
- Copenhagen 2015: Omar El-Hussein (Hamas/Al-Qaeda-inspireret), 2 dræbt.
- Sharia-patruljer: 20+ tilfælde 2024-25, ISIS/Hamas-sympatier.
- TikTok-trussel: 1.200% stigning i jihad-videoer rettet mod danske ungdom (PET).
Lars, 58, Nørrebro-politi (interview): “Vi ser grupper på 10-15 unge mænd, der hepper på Hamas-raketter i gruppechats. De kalder det ‘modstand’. En af dem blev returneret fra Syrien sidste år.”
Hvorfor terror-sympatier? De 5 drivkræfter
Geopolitisk resentment: “Vestens skyld”
Irak/Afghanistan/Gaza. Omar: “Israel dræber 10.000 i Gaza. Hamas svarer.”
Wahhabi-propaganda: Saudi-finansiering
15+ danske moskeer finansieret af Saudi (PET). Prædikener: “Jihad er pligt.”
Urban fattigdom + identitetskrise
Vollsmose: 52% arbejdsløshed. Layla: “Ingen jobs, ingen fremtid. IS lovede ummah.”
Online-algoritmer: TikTok/Telegram
Omar: “Min feed er 80% jihad. Algoritmen kender mig.”
Parallelsamfund: Ingen integration
72% ikke-vestlige i socialboliger. PET: “Ungdom i diaspora mest sårbare.”
Menneskelige historier: Fra sympati til handling
Mohamed, 31, ex-ISIS (returneret 2019, interview via anonym kilde): “Jeg startede med Hamas-videoer på YouTube. Sympatiserede. Så Telegram: ‘Kom og kæmp’. Fattigdom + imam + online = Syrien. Nu sidder jeg 15 år. Sympati blev min fængselsdom.”
Aisha, 26, Gellerup (syster til selvmordsprædikener): “Broren sagde ‘Gaza er vores 9/11’. Han postede TikTok før han droj. Vi savner ham, men forstår.”
Dansk offer, Copenhagen 2015-familie: “Omars mor sagde ‘han var en god dreng’. Sympatien dræbte min datter.”
Modargumenter: Nuance uden relativisering
Pew/Gallup: 93% fordømmer 9/11. De fleste handler ikke. Men sympati er grobund: 1% af 1 mio. = 10.000 potentielle.
Europa-data: UK 52% Hamas-positive (ICM). Frankrig: 29% (IFOP). Ikke “ekstremisme” – betydelig minoritet.
10 konkrete danske løsninger: Stop grobunden
Kort sigt:
- TikTok-overvågning: PET-scanning af jihad-konti.
- Imam-uddannelse: Dansk prædiken-pligt.
- Moské-finansiering: Forbyd Saudi-penge.
Mellemlang sigt:
4. Parallelsamfundsopløsning: Maks 20% ikke-vestlige pr. boligblok.
5. Jobs-garanti: Obligatorisk praktik.
6. Skole-de-radikalisering: Anti-jihad time/uge.
Lang sigt:
7. Integrationstest: Sharia-afvisning som betingelse.
8. Returnerede: Livsvarigt overvågning.
9. TikTok-forbud: Under 16 år.
10. Folketingets debat: Årlig terror-sympatier-rapport.
Omars svar: “Giv os jobs, så skal vi ikke heppe på raketter.”
Udsigten: Sympatier til terror eller dansk samhørighed?
2030-scenarie: 10.000 sympatisører i Danmark, 5-10 angreb årligt. Alternativ? Integration uden sympati-groblund. Terror-sympatier er ikke hat – det er data. 27% globalt, 52% UK-muslimer, PET-trussel i Vollsmose.
Kilder
Kilder
Pew Research: Muslim Publics Share Concerns about Extremist Groups (2013)
Fondapol: Islamist terrorist attacks 1979-2024
PET Trusselvurdering 2023/24
PET Årlig Redegørelse 2019
Berlingske: Saudi-finansiering moskeer
Midtjyllandsavis: PET terrorpropaganda
Politiken: PET terrorkontakter
Wikipedia: Muslim attitudes toward terrorism
Læs også: Fem selvmord. Fem års advarsler. Ingen der greb ind.
