Big Tech
Google fortæller dig, at fiktive monstre er virkelige
Der er en brødrister på internettet. Den hedder SCP-426, er fireskåret, og den har den egenskab, at enhver der taler om den, uvægerligt begynder at omtale den i første person.Det…
Nyhedsbrev
STØT UAFHÆNGIG JOURNALISTIK
Denne kategori handler om de få virksomheder der kontrollerer den digitale verden – Google, Meta, Apple, Amazon og Microsoft. Artiklerne analyserer deres magt over information, økonomi og demokrati, og undersøger om regulering, konkurrenceret og politisk vilje er tilstrækkelig til at stille dem til ansvar.
Fem virksomheder kontrollerer i dag den digitale infrastruktur, som milliarder af mennesker bruger til at kommunikere, handle, arbejde og søge information. Det afgørende problem er ikke, at de er store – det er, at de er uansvarlige over for demokratiske institutioner på en måde, intet andet erhvervsliv er.
Her står vi over for et paradoks: Big Tech-virksomheder – Apple, Google, Meta, Amazon, Microsoft – markedsfører sig som neutrale platforme, men træffer dagligt redaktionelle og politiske beslutninger med global rækkevidde. Hvem der suspenderes, hvad der booste, hvilke lande der får hvilke produkter – det er magtbeslutninger. De er bare ikke underlagt demokratisk kontrol.
Det der bekymrer mig er den europæiske reaktion, som primært har bestået af bøder. Bøder virker ikke som afskrækkelse, når de udgør en brøkdel af et kvartals overskud. Man må konstatere, at EU’s Digital Markets Act og Digital Services Act er seriøse forsøg på regulering – men konsekvensen af den langsomme implementering er, at markedet er yderligere konsolideret, mens lovgiverne har arbejdet.
Fra mit ståsted er det afgørende spørgsmål ikke om vi kan regulere Big Tech, men om vi har den politiske vilje til at gøre det effektivt. Det driver udviklingen i den forkerte retning, at europæiske politikere bruger disse platforme til deres egen kommunikation, mens de forsøger at regulere dem. Det er et dilemma, ingen endnu har løst overbevisende.
