Vi ved stadig ikke, hvordan covid begyndte – og det er skræmmende

Anthony Fauci nægtede den 28. juli 2026 at svare på spørgsmål om covid-19’s oprindelse ved at påberåbe sig sin ret til ikke at inkriminere sig selv.

Lad det sætte sig: Manden, der i tre år fortalte os, at “the science is settled”, kan pludselig ikke svare på et enkelt spørgsmål uden en advokat i røret. Hvis der ikke er noget at skjule, hvorfor så tavsheden?

Baggrund: Seks og et halvt år, ingen svar

Mere end seks og et halvt år efter pandemiens start er vi stadig ikke tættere på et svar om, hvordan COVID-19 opstod.

En bipartisan kommission under Heritage Foundation, ledet af John Ratcliffe, anslog i 2024, at pandemien kostede omkring 28 millioner overskydende dødsfald globalt og over 18.000 milliarder dollars i økonomiske skader alene i USA. CIA offentliggjorde i januar 2025 en vurdering, hvor de, med “lav tillid”, erklærede, at et laboratorieuheld er mere sandsynligt end en naturlig oprindelse.

Samtidig fastholder WHO’s egen ekspertgruppe, SAGO, at zoonotisk overførsel stadig er den bedst underbyggede hypotese, men indrømmer, at Kina aldrig har udleveret den dokumentation, der kunne afgøre sagen.

Det danske regnskab, ingen taler om

Mens amerikanerne opgør regningen i billioner, glemmer vi ofte, at Danmark også fik sin del af notaen.

Læs også: Det danske sundhedsvæsens stille kollaps

Danmarks Statistik anslog i en analyse for DR, at pandemien kostede den danske stat 119,8 milliarder kroner fra 1. kvartal 2020 til 1. kvartal 2024. Fordelt på 81,5 milliarder i kompensation, 33,7 milliarder i sundhedsudgifter og 6,4 milliarder i vaccineprogrammet alene.

Statens Serum Institut har samtidig registreret omkring 8.300 dødsfald relateret til covid-19 i Danmark, mens en mere præcis opgørelse for Ekstra Bladet viste, at 3.842 danskere reelt døde af virussen, resten med den. Og hvis man kigger på den rene overdødelighed, de dødsfald, statistikken ikke kan forklare på anden vis, lander tallet på 9.209 danskere flere end forventet i perioden 2020-2022. Det tal er dansk, ikke amerikansk.

Kina har aldrig villet svare, og det er selve beviset

Jeg mener, at det vigtigste bevis i denne sag ikke er et laboratoriedokument eller en genomsekvens. Det er Kinas adfærd.

SAGO har gentagne gange bedt om helbredsjournaler for forskere på Wuhan Institute of Virology, om biosikkerhedsprotokoller og om uafhængige revisionsdata fra Wuhan CDC, og har intet fået. Det er ikke sådan et land handler, hvis det ikke har noget at skjule.

Senator Chuck Grassley beskyldte i juli 2026 CIA for aktivt at “obstruere” den amerikanske inspektørs undersøgelse af, hvordan efterretningsvæsenet håndterede sagen.

Det kommer ikke fra en kritiker på sidelinjen. En amerikansk senator beskylder her sin egen regerings efterretningsapparat for at sabotere sandheden om verdens dyreste katastrofe siden Anden Verdenskrig.

Og så er der de 18.000 milliarder dollars i USA, plus de 119,8 milliarder kroner i Danmark. De tal er ikke abstrakte. Det er tabt indkomst, tabte skoleår, tabte liv. Når summen er så gigantisk, både globalt og på hjemmefronten, er det ikke længere et videnskabeligt spørgsmål. Det er et spørgsmål om ansvar.

Modargument: “Videnskaben er klar.” Nej, den er ikke

Det stærkeste modargument kommer fra virologer som Michael Worobey, der peger på, at sandsynligheden for, at virussen kom fra et laboratorium, samtidig med at det første udbrud skete lige ved siden af Huanan-markedet, er “1 til 10.000”. Det er et reelt og seriøst argument. Geografisk sammenfald er ikke ingenting.

Læs også: Kan du stole på forskning? Ny undersøgelse afslører alvorlig replikationskrise

Men her er problemet: Selv SAGO’s egne 23 forfattere indrømmer i deres artikel i Nature, at det forbliver uklart, om den første infektion faktisk skete på markedet eller blev bragt ind udefra.

Man kan ikke bruge et markeds geografi som endegyldigt bevis, samtidig med at man erkender, at man ikke ved, om smitten overhovedet startede der. Det ligner mest af alt et gæt med et flot regnestykke bag sig.

Afslutning: Kald det, hvad det er

Jeg er overbevist om, at vi aldrig får et endegyldigt svar, så længe Kina får lov at diktere, hvilke dokumenter der eksisterer. Det er ikke en konspirationsteori. Det er den simple konsekvens af, at et land med et diktatorisk styre nægter uafhængig indsigt i sine egne laboratorier.

Kravet er ikke kompliceret: Fuld adgang til Wuhan-laboratoriets journaler, uafhængig revision, og en amerikansk kongres, der stiller Fauci de spørgsmål, han nu gemmer sig fra bag det femte forfatningstillæg.

Danskerne betalte 119,8 milliarder kroner og mistede tusinder af landsmænd for et svar, vi stadig ikke har. Politikken her er ikke svær: et valg mellem at kræve sandhed eller acceptere endnu en pandemi, vi ikke forstod, før den var over os.

ExtraFokus.com: Skarp fokus på det væsentlige.